Как показывает  практика страховых споров с учётом опыта наших страховых юристов  в до судебном урегулировании споров связанных со страховыми выплатами, необходимо отметить, что большинство  страховых компаний ставят своей главной задачей -  минимизацию убытков за счет практически тотального отказа в выплате страховки.

С точки зрения страхового бизнеса, это естественно, ведь для того чтобы увеличить прибыль необходимо сократить расходы, т.е. минимизировать убытки.

Дело в том, что многие страховые компании не выбирают средства и используют не правовые методы в части обоснований отказа в выплате страховки.

Для этого юристы страховых компаний разрабатывают и используют различные схемы обоснования отказа в выплатах.

Самые популярные схемы обоснования отказа в выплате или ее уменьшения, которые чаще всего приводят к спору со страховой в суде:

- не признание события страховым случаем (подкрепляется ссылкой на пункты правил страхования, которые не подлежат применению);

- отказ в выплате на основании предоставления заведомо ложных сведений при заключении страхового договора;

- отказ в выплате страховки с обоснованием неподтвержденности страхового случая (или пропуска срока предоставления документов в страховую компанию);

- уменьшение страхового возмещения обычно за счет использования аффилированных к страховой «независимых» оценочных компаний;

Это наиболее популярные схемы страховых юристов, приводящие к страховым спорам в суде, которые касаются возмещению ущерба по КАСКО  и возмещение ущерба по ОСАГО.

Страховые компании при использовании различных не совсем правовых методов, рассчитывают на пассивность застрахованных лиц и не желание разбираться в юридических вопросах связанных с выплатой страховки в частности и страховым договором, в общем.

Не отдавайте свои деньги не чистым на руки страховщикам, прибегайте к помощи автоюристов имеющих опыт в разрешении страховых споров!!!